Satanismus
|
Die (kurze) Geschichte des Satanismus"Non
serviam!"
(Satan) Entgegen der landläufigen Behauptung vieler "Sektenexperten" und Sachbuchautoren, wurde der "moderne Satanismus" nicht von dem Okkultisten Aleister Crowley (1875-1947) begründet. Fälschlicherweise werden oftmals die "Thelemiten", die sich ja auf Crowleys Werke berufen, als Satanisten bezeichnet. Der Okkultist und Mystiker Crowley würde aber zum Satanismus nicht passen - schon gar nicht als Begründer. Von seinem metaphysischen Verständnis eines überirdischen Wesens ("Aiwaz") einmal abgesehen, konsumierte er Drogen. Ich persönlich frage mich, wie ernst man die Erfahrungen und Erlebnisse einer Person nehmen sollte, die sich zu einem ausschweifendem Drogenkonsum bekannte? Unter einem solchen Einfluss überirdische Wesenheiten zu sehen oder mit Boten altägyptischer Götter zu sprechen, ist nicht unbedingt seriös und glaubwürdig. Aber ich will hier nicht weiter darauf eingehen, da das hier auch gar nicht das Thema sein soll.  "Siegel des Baphomet" Offizielles Symbol des Satanismus. Quelle der Grafik (Nachbildung): Gezeichnet von Lilith Deathstar Ich selbst konnte dies auch eine Weile nicht glauben, existieren doch haufenweise Bücher nicht gerade unbedeutender Autoren, die von satanischen Logen berichten, welche angeblich schon seit dem Mittelalter existieren sollen. An dieser Stelle ist es halt wichtig, den Unterschied zu merken. Verlässliche Quellen über Satanismus im Mittelalter kann es aus einem einfachen Grund gar nicht geben: Solche Quellen wären wohl stets christlich vorbelastet und beeinflusst. Wenn man nach neutralen Quelllen und belegten Aufzeichnungen über die Existenz eines Satanismus vor LaVey sucht, wird man nicht fündig. Allenfalls ein paar Berichte über Hexensabbate und Teufelsanbeter lassen sich finden. Nun ist die Frage wer derartige Texte verfasst haben könnte. Im Mittelalter konnten meist nur die Aristrokraten und Geistlichen lesen und schreiben. Ergo müssen sie es wohl auch gewesen sein, die derartige Berichte verfasst haben. Christlich vorbelastete Texte über eine Satanismusform, die mehr abschreckt als anwirbt. Dies ist bestimmt kein Zufall, sondern riecht nach Propaganda. Nur weil bestimmte, damals eventuell tatsächlich existierende, heidnische oder okkultistische Logen im Mittelalter von der Kirche als "Teufelsanbeter" oder "Satanisten" beschimpft wurden, heißt das noch lange nicht, dass selbige auch wirklich "Satanisten" waren oder sich selber so bezeichnet hätten. Und nur weil Gruselgeschichten über schwarze Hexensabbate, bei denen dann auch noch Satan persönlich auftaucht (z.B. in "Die Gnosis des Bösen"), verfasst wurden, heißt dies nicht, dass es unbedingt der Realität entsprechen muss. Das beste Beispiel dafür ist der Templerorden, welcher beschuldigt wurde einen "satanischen" Götzen anzubeten, sowie Ketzerei und Unzucht zu betreiben. Nur weil die damalige Kirche den Templern derartige Vorwürfe machte, kann man nun nicht davon ausgehen, dass letztere echte Ketzer oder gar die "ersten Satanisten" gewesen wären. Dies ist einfach nicht belegbar (und im Grunde auch albern). Ich habe bisher keine verlässlichen, neutralen Quellen dafür gefunden, dass vor Anton Szandor LaVey irgendjemand den Satanismus kodifiziert hätte. Im Jahr 1966, dem Jahr Eins Anno Satanas, gründete LaVey auch die Church of Satan; die erste wirkliche satanische Kirche. Es dauerte natürlich nicht allzu lang, bis die ersten Ableger der CoS entstanden. Derzeit wird LaVeys Kirche von Hohepriester Peter H. Gilmore und der Hohepriesterin Peggy Nadramia geleitet. Das offizielle Symbol des Satanismus ist das sogenannte "Siegel des Baphomet". Weiterführende Erklärungen zu diesem Symbol findet man auf der offiziellen Webpräsenz der CoS. |
